NIH：4150万美元助力“人类胎盘计划”！

不同者，人能全性，人能推，物气昏，推不得。

守正即深具价值规范、引导功能，符合科学人文化方向。因为实用带有强烈的功利化色彩，中性之用亦有可能将科技导向危害社会方面的歧途。

[9]《高子遗书》卷四，上海：上海古籍出版社，1993年。基础研究是整个科学体系的源头，是所有技术问题的总机关[32]。人的大脑作为宇宙间最为高端复杂的物质，即使最先进的技术手段也很难弄清其机理功能。为何而创新？需不需要价值的内在引领？ 党的二十大指出，守正才能不迷失方向、不犯颠覆性错误，创新才能把握时代、引领时代。而未来科学转化应用于技术生产，要真正依照人的方式，根据自己本性的需要，来安排世界[5]。

思想家们认为，气是宇宙天地万物之原，人赖之以生、物赖之以成，无论是儒、道、医、兵、法、农等各家，还是文学、艺术、技艺等领域，无不烙下气学的印记。恩格斯即肯定了辩证法的这种功能：它为一个研究领域向另一个研究领域过渡提供类比，从而提供说明方法[18]。[41]  吕澂：《试论中国佛学有关心性的基本思想》，《现代佛学》1962年第5期。

在佛教语境里，明觉意指佛性之觉本为澄明，到了禅宗那里就变成所谓的明心见性了，佛性本觉也就化为心性为觉。按照这种理解，第一，觉并不只是佛教那种向清净佛心之回归，而是指去蔽，所去乃是良知之蔽。而所谓‘生生‘不安不忍‘恻然等等，难道不正是具有情感和感知经验在内吗？尽管如何强调它非心理而为形上，如何不是感性，尽管论说得如何玄妙超脱，但真正按实说来，离开了感性、心理，所谓‘不安不忍‘恻然等等，又可能是甚么呢？从孔子起，儒学的特征和关键正在于它建筑在心理情感原则上。存心便是致知，致知便是存心，亦非有二事。

因为随着阳明后学的发展，‘心即理的王学原则在日益走向感性化的表现，不是伦理即心理，而是逐渐变成心理即伦理，逻辑的规范日益变成心理的需求[29]。[21]  参见刘悦笛：《性生于情而非情生于性——儒家情本哲学的根本翻转》，《探索与争鸣》2021年第11期。

此则不特于禅为进一步，即于宋儒理学亦进一步。有趣的是，这种观念恰恰是佛教本土化的产物。一、良知非知：一种分析哲学式的证明 考察良知，首先要面临的难题就是：良知是知吗？如果良知是知，那会是一种什么样的知？如果良知非知，那该如何加以证明？冯耀明先生以一种分析哲学的视角，在方法论上致力于概念分析、语言分析及逻辑分析的正常话语之运用[7]，明确否定了良知为知，其结论为：王阳明之知或良知不是指某种知识，而致知或致良知也非指任何一种知识活动。[45]良知同理可证，但其侧重却有所不同，良知表现为以情为本的道德直觉，但是道德理性却是潜伏其内，这就需要一种理性凝聚的历史积淀过程加以锤炼完成。

佛教本土化之佛性本觉由此就潜在地浸渍到阳明的思想深层，从而终成理—知—心—觉—性的基本思想架构。这是由于，从心到知凭觉，从知到心则靠行，因此才有致知。由此出发，认知评价乃成为道德评价的一种形式。致知即为知之动，在一念发动之处，即是知也是行之际，存心与致知便被视为同一了，这才是阳明知行合一的真谛所在。

李泽厚反对情理之间的割裂，认为王阳明学说正是这样。有趣的是，王阳明所接受的佛性论，恰恰就是这种本觉的佛性之说。

良知对于个体而言就是理性凝聚而成的，对于群体而言则是历史积淀而成的。[15] 质言之，这五点的逻辑顺序是这样的：首先，确定良知是心灵自觉。

致良知不是思解、认知的活动，而是反求诸己的道德实践。晚年的李泽厚在给他的哲学定位时，又增加了晚期提出的情本体维度，将其哲学定为——以情本体为核心的人类学历史本体论，这个归纳可谓晚年定论。这就涉及一个更为重要的问题——良知究竟是哪里来的？或者换个提问方式，良知一定是先天的吗？这就关涉先验与经验之辨，尽管经验、先验此类用语来自西方哲学话语，但是先天与后天之别始终是存在的，那么良知究竟是先天预设还是后天养成的呢？ 按照李泽厚先生的观点，良知来源的问题，需要从历史主义的视角来勘定，这才符合其所谓的人类学历史本体论的基本原则。但另一方面，却又透见到王阳明如何将观念变成了直觉，是非之心要变成好恶之心，要持久锻炼，才能成功，即变成了直觉，变成如味觉嗅觉视觉似的恶恶臭好好色一样，即所谓一念生处，即是良知[19]，如此一来，王阳明良知思想就被定位于道德理性与感性情感之间。历史本体与情本体这两种被融合起来的视角，在如何看待阳明思想上都显露出来，前者以历史为基，后者以情为本。结就是一种存养的过程，胎则是生养的结果，圣意指道德提升，王阳明也意识到良知乃是道德理性凝聚的结果。

另一方面，知的存主处为心，并将从心到知与从知到心这两方面统一起来，这是彻底的儒家心性之学的路数。[36]  吕澂：《吕澂文集》，台北：文殊出版社，1988年，第260页。

冯耀明以此为理据，把朱熹的致知当做随格物之渐的功夫而进行的顿的功夫[12]。[29]  李泽厚：《中国古代思想史论》，第247页。

但是它又总要用‘生生不已‘不安不忍‘恻然等等来描述它，表达它，规定它（包括牟宗三也如此）。而我认为，从天台宗开始的圆觉思想，其实在后世的新王学之圆善论那里亦有所传承。

[13]  冯耀明：《中国哲学的方法论问题》，第27页。其虚灵明觉之良知应感而动者，谓之意。[21] 质言之，良知并不是先验形成进而化作经验的，而是从经验化作先验的，那么，这种化作究竟是如何形成的呢？那就需要历史作为中介，从而使得理性得以积淀，就个人而言要有长期的道德历练，使得理性得以凝聚。第五就是将良知动起来，也就是致动，从而纳入知行合一的践行之中。

[45]  参见刘悦笛：《从一念发动处解王阳明知行合一——兼论意动与动行的道德动机分殊》，《南京社会科学》2018年第11期。实际上，作为人类情理结构的良知，本然具有知—情—意全整结构，也就是既包含理性化的观念和意志，也包孕感性化的情感。

其次，确定良知是当下呈现而非累积之义。这段论述的独特之处在于，阳明还把人类诸情的要素（诸如戒慎恐惧）纳入其中，那么，究竟如何看待顺其情而从其心呢？ 其实，王阳明充分考虑到了喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲的七情之功用，乐是心之本体，虽不同于七情之乐，而亦不外于七情之乐[33]。

这种虚灵明觉之良知乃是应感而动的，并不晓之以理，而是动之以情的，但是此道德之情当中，却包孕了道德理性的潜在向善趋势，有知才有意，而此意由感而来，意之本体便是知[26]，所以才最终形成了良知之独特的情理结构。注释： [1]  陆陇其：《学术辨上》，《三鱼堂文集》卷二，王群栗点校，杭州：浙江古籍出版社，2018年，第24页。

[41]在此，吕澂所指称的乃是天台宗大师湛然，特别是在其《金刚錍》当中所标举的无情有性的泛神论思想。第三，观念与意志结合并表现为直觉，也就是成为一种情感。古人论知，应与今人论知之内在含义有别，正如今天我们所用的知识一词，更多具有现代的knowledge的含义一样，良知的一种常用英文翻译即为intuitive knowledge，也就是直觉知识的意思。在这个意义上，良知方为一种良觉，这种趋势在阳明后学当中愈演愈烈，这也就是李泽厚所洞见的从伦理即心理到心理即伦理的嬗变。

朱子评佛，乃从社会、伦理、历史、哲学各方面着手。第二是否定良知的前后之别，以区分于朱熹的格物之理路。

[9]  黎靖德编：《朱子语类》卷十四，王星贤点校，北京：中华书局，1986年，第264页。[47]  李泽厚：《中国古代思想史论》，第51页。

儒家更为重要的跨越在于：阳明坚持思必见诸行，知行合一。[39]  江灿腾：《现代中国佛教思想论集（一）》，台北：新文丰出版公司，1990年，第25页。

标签： 甘孜州泸定县6.8级地震已致石棉14人遇难 玻璃粉有哪些应用 玻璃胶粘接玻璃操作过程 过多的玻璃胶该怎么清除 如何科学戴口罩？一组海报告诉你 做完核酸后，一定要做这件事！好多人都忽略了！